京醫(yī)通“停運”風波，引發(fā)各界關注。

“無論如何不應該侵害患者的利益和便利性。”一位監(jiān)管部門人士對《證券日報》記者說。

4月19日深夜，京醫(yī)通運營方北京怡合春天科技有限公司（以下簡稱“怡合春天”）再次發(fā)布公告稱，后續(xù)在政府相關部門的監(jiān)督指導下，雙方將以理性的態(tài)度對京醫(yī)通線上系統(tǒng)的歷史投入和未來運營經(jīng)費等相關問題進行協(xié)商，以推進所有問題的最終解決。雙方協(xié)商期間，該公司將保障京醫(yī)通線上系統(tǒng)的正常運行。

京醫(yī)通運營主體怡合春天與出資建設方北京銀行之間的矛盾已經(jīng)擺在明面。記者探訪怡合春天辦公地更是發(fā)現(xiàn)為關聯(lián)公司。一個已經(jīng)運營十年的民生項目為何突然差點“停運”？目前仍是謎團。

目前仍可正常使用

“京醫(yī)通”項目于2012年4月21日啟動，由彼時的北京市衛(wèi)生局（后為“北京市衛(wèi)健委”）、北京市醫(yī)院管理局、北京銀行共同推進的一個民生項目，具備線上掛號、線下取號、門診繳費、報告查詢等功能。

根據(jù)怡合春天方面的介紹，目前，“京醫(yī)通”線上平臺覆蓋6萬余名醫(yī)生、4萬余張床位、3000多個臨床學科，付費用戶群體超3000萬，已累計為近6億+患者提供服務, 為全國最大規(guī)模的公立醫(yī)療在線服務平臺。

4月18日，一張京醫(yī)通停運的通知在網(wǎng)絡上流傳。根據(jù)通知，署名為怡合春天的公司稱，北京銀行作為京醫(yī)通線上系統(tǒng)的出資方，一再拒絕履行出資義務，該公司獨自負擔京醫(yī)通項目數(shù)億元成本長達七年，因無力承擔高昂的運營成本，京醫(yī)通線上系統(tǒng)將于2022年4月20日9時起正式停運。

4月19日，北京市衛(wèi)健委就此進行回應稱，北京市衛(wèi)生健康委員會和北京市醫(yī)院管理中心已緊急通知雙方，將進一步督促指導雙方從維護公眾利益出發(fā)，依法理性解決糾紛，使廣大群眾能夠繼續(xù)獲得便利的線上預約服務。北京銀行回應稱，將加強各方協(xié)同，確?；颊哒＞歪t(yī)。

4月20日，《證券日報》記者發(fā)現(xiàn)，“京醫(yī)通”線上掛號系統(tǒng)仍然可以正常使用。北京友誼醫(yī)院工作人員也對記者表示，目前可以正常使用。

而對于用戶京醫(yī)通賬戶內(nèi)的資金，京醫(yī)通客服人員對《證券日報》記者表示，用戶可以持個人證件和京醫(yī)通卡片，到京醫(yī)通支持的醫(yī)院窗口辦理提現(xiàn)業(yè)務。但目前北京華信醫(yī)院和北京市隆福醫(yī)院不支持提現(xiàn)業(yè)務。

京醫(yī)通運營方究竟是誰？

天眼查顯示，怡合春天成立于2014年9月18日，注冊資本5000萬元人民幣。經(jīng)營范圍包括技術開發(fā)、技術咨詢、技術服務；軟件開發(fā)，健康管理（須經(jīng)審批的診療活動除外）等。

公司共五大股東，大股東和實際控制人為馬駿，其他股東包括北京眾翰投資中心（有限合伙）、天悅投資控股有限公司、上投拉薩上投信息科技有限公司、北京眾誼投資中心（有限合伙）。

4月19日，《證券日報》記者查找發(fā)現(xiàn)，怡合春天在BOSS直聘平臺發(fā)布的招聘信息顯示，其地址為北京朝陽區(qū)嘉銘中心A座23樓。記者立即趕到該辦公樓，發(fā)現(xiàn)樓層指引顯示的23樓是三醫(yī)互聯(lián)（北京）科技有限公司。前臺工作人員給記者提供了該公司的電話，此電話與天眼查上顯示的怡合春天電話一致。不過，記者再三撥打也未撥通。

三醫(yī)互聯(lián)和怡合春天又是什么關系？為什么是同一辦公地和同一電話號碼？

根據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，三醫(yī)互聯(lián)成立于2019年8月26日，注冊資本100萬人民幣，法定代表人為李若晨，經(jīng)營范圍包括技術開發(fā)、技術咨詢、銷售醫(yī)療器械等。李若晨曾是怡合春天的經(jīng)理，但在2017年退出；其還是怡合春天股東公司天悅投資的股東。

《證券日報》記者來到嘉銘中心23樓，辦公室里有少數(shù)工作人員正在辦公，但并未掛有公司招牌。記者詢問這里是否是“京醫(yī)通”的運營公司，工作人員隨即保持警惕狀態(tài)，并迅速將記者帶離辦公區(qū)域。

一位不愿透露身份的工作人員對記者表示，“現(xiàn)在是敏感時期，從公司角度來說，也是希望這件事能順利解決。無論是公司還是患者，都希望能正常運行。”

一件有趣的事情發(fā)生了：在記者離開該樓層之際，此前寫在樓層指引上的“三醫(yī)互聯(lián)（北京）科技有限公司”已被抹去。

“停運”風波誰之過？

從“停運”到繼續(xù)運營，圍繞京醫(yī)通的一場風波背后，也隨之帶來種種疑問。

“當初建立這個項目的初衷是公益性還是商業(yè)性，建設運營資金哪里來？誰主導、誰審批、誰負責的？”前述監(jiān)管部門人士對《證券日報》記者提出自己的疑問。

“目前來看，京醫(yī)通問題的關鍵是，誰來投這個錢？當初運行的機制是怎樣的？運營主體是個什么性質(zhì)的公司？”北京某三甲醫(yī)院人士對《證券日報》記者說，目前醫(yī)院對信息化乃至數(shù)字化建設越來越重視，但是現(xiàn)在面臨的是機制問題，即哪些投入該由醫(yī)院出，哪些投入該由政府出，哪些投入該由企業(yè)出。

在業(yè)內(nèi)看來，京醫(yī)通“停運”一事也暴露了醫(yī)院信息化建設過程中面臨的一些問題。

北京鼎臣醫(yī)藥創(chuàng)始人史立臣對《證券日報》記者表示，京醫(yī)通已經(jīng)在北京30多家醫(yī)院構建了掛號、就診、線上支付、復診等功能模塊，一旦停運，會造成混亂。

在浙江大學國際聯(lián)合商學院數(shù)字經(jīng)濟與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和林看來，京醫(yī)通的問題本質(zhì)是一場內(nèi)部糾紛。未來市場化的醫(yī)療數(shù)字化平臺也不一定只由公益組織當主角，企業(yè)完全可以成為這一領域中流砥柱。