北交所董事長(zhǎng)徐明建言公司法修訂:完善公眾公司組織形態(tài)法律規(guī)定

2022-03-03 10:36:40 作者:張雪

繼建言“公司法的修訂應(yīng)明確公眾公司和非公眾公司的法律地位,突出其差異性”后,日前,北京證券交易所董事長(zhǎng)徐明發(fā)表署名文章表示,此次公司法的修訂應(yīng)當(dāng)以公眾公司和非公眾公司作為公司組織形態(tài)的基本邏輯和出發(fā)點(diǎn),進(jìn)一步豐富公司組織形態(tài),賦予公眾公司、非公眾公司相應(yīng)的法律地位,細(xì)化公眾公司、非公眾公司內(nèi)容,進(jìn)一步明確不同類(lèi)型公眾公司的共性和差異性。

徐明在署名文章中表示,公司法的修訂應(yīng)當(dāng)依據(jù)不同類(lèi)型的公眾公司,匹配不同的法律規(guī)定和監(jiān)管安排。

他認(rèn)為,上市公司股份分散,公眾性最強(qiáng),中小投資者保護(hù)的需求最為突出,理應(yīng)實(shí)施最為嚴(yán)格的監(jiān)管;掛牌公司具有公眾性和公開(kāi)性,對(duì)這類(lèi)公司應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格監(jiān)管,嚴(yán)格規(guī)范信息披露和公司治理;公眾化股份公司,其股份雖未公開(kāi)交易,但股東人數(shù)多,仍具有一定涉眾性,因此應(yīng)匹配一定的信息披露和治理規(guī)范。

三種類(lèi)型的公眾公司,在股份發(fā)行、股票交易的方式上有所不同,其公眾性和公開(kāi)化程度有所差異。上市公司的公眾化程度最高,掛牌公司的公眾化程度次之,公眾化股份公司的公眾化程度相對(duì)較低。

具體來(lái)看,在融資和交易方式方面,三類(lèi)公眾公司公眾性、公開(kāi)性越高,制度供給就越豐富、監(jiān)管就越嚴(yán)厲;在投資者門(mén)檻和類(lèi)型方面,隨著投資者數(shù)量增多、類(lèi)型豐富,規(guī)則就越周密、監(jiān)管就越嚴(yán)格;在公司質(zhì)量方面,規(guī)則上對(duì)公眾化股份公司、掛牌公司和上市公司質(zhì)量要求是逐次提高的;在監(jiān)管手段和嚴(yán)厲程度方面,隨著公眾性和公開(kāi)性逐步上升,監(jiān)管的手段和嚴(yán)厲程度也逐步提高。

因此,在立法和實(shí)踐中,應(yīng)根據(jù)三種類(lèi)型公眾公司的涉眾性和公開(kāi)性程度等不同特點(diǎn),在法律規(guī)范和監(jiān)管上作出差異化的規(guī)定和安排,以適應(yīng)我國(guó)公眾公司的法律和監(jiān)管實(shí)踐。

根據(jù)三類(lèi)公眾公司的特點(diǎn)和屬性,按照“共性一同適用、個(gè)性分別規(guī)定”的原則,徐明建議本次公司法修訂時(shí),對(duì)公眾公司分三種模式作出規(guī)定,即共同規(guī)定、單獨(dú)規(guī)定和另行規(guī)定。

對(duì)上市公司、掛牌公司采用共同規(guī)定。徐明認(rèn)為,首先,我國(guó)證券法已經(jīng)確定了掛牌公司的法律地位,并在多處條款中對(duì)其進(jìn)行規(guī)定,公司法應(yīng)當(dāng)與證券法統(tǒng)一和銜接;其次,掛牌公司是公眾公司,與上市公司具有相同性;再者,如“掛牌公司可以發(fā)行附轉(zhuǎn)股條款的公司債券”等內(nèi)容,在實(shí)踐中已有需要。

對(duì)上市公司、掛牌公司分別單獨(dú)規(guī)定。文中指出,在公司法的具體修訂中,應(yīng)當(dāng)設(shè)專(zhuān)章對(duì)公眾公司作出規(guī)定,對(duì)上市公司在設(shè)立、股份發(fā)行與交易、組織機(jī)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)運(yùn)作、公司治理、信息披露等方面進(jìn)行細(xì)致規(guī)定,并與掛牌公司、公眾化股份公司作出區(qū)分。而掛牌公司在規(guī)范性、公司治理、股東結(jié)構(gòu)等方面與上市公司具有一定的差異性,例如針對(duì)掛牌公司不要求設(shè)董事會(huì)秘書(shū),只要求設(shè)信息披露事務(wù)負(fù)責(zé)人,是符合掛牌公司實(shí)際情況的。

對(duì)其他公眾公司另行規(guī)定。徐明在文中談到,在實(shí)踐中,公眾化股份公司在公司治理及信息披露規(guī)范程度上相對(duì)較低,在我國(guó)的公司實(shí)踐中情況較為復(fù)雜,針對(duì)這類(lèi)公司的監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)不多,需要進(jìn)一步探索。因此,不宜在本次公司法的修訂中詳細(xì)規(guī)定,在立法上可采取另行規(guī)定的做法,給下位法和公司實(shí)踐、公司監(jiān)管留出空間。

掃一掃分享本頁(yè)