中長(zhǎng)債基金怎么了??jī)芍话l(fā)行失??!還有基金近6個(gè)月竟然跌超10%,最多跌近25%

2022-03-01 15:02:58 作者:葉峰

近日,寶盈基金旗下的寶盈鴻翔債券和德邦基金旗下的德邦銳豐債券,紛紛公告發(fā)行失敗。

從過(guò)往來(lái)看,不少中長(zhǎng)債基金,成立與否往往受到機(jī)構(gòu)資金的左右。據(jù)記者了解,這兩只基金發(fā)行失敗,或同樣與機(jī)構(gòu)資金有關(guān)。

此外,記者注意到,雖然中長(zhǎng)債基金整體風(fēng)險(xiǎn)較小,受機(jī)構(gòu)客戶親睞,但也有部分產(chǎn)品出現(xiàn)了大波動(dòng),多只基金近6個(gè)月的跌幅超過(guò)10%。比如民生加銀鑫享,wind數(shù)據(jù)顯示,該基金A類份額近3個(gè)月跌幅為17.31%,近6個(gè)月跌幅更是達(dá)到24.76%。

又有兩只基金發(fā)行失敗

近日,寶盈基金公告稱,寶盈鴻翔債券截至2022年2月24日基金募集期限屆滿,未能滿足《基金合同》約定的基金備案條件,為此《基金合同》不能生效。

在同一天,德邦基金也公告稱,德邦銳豐債券基金截至募集期限屆滿,也未能滿足《基金合同》生效條件,同樣出現(xiàn)了募集失敗的情況。

隨著這兩只基金發(fā)行失敗,今年以來(lái),發(fā)行失敗的基金數(shù)量已經(jīng)達(dá)到了5只。

據(jù)記者了解,作為兩只中長(zhǎng)債基金,未能成立或都跟機(jī)構(gòu)資金有關(guān)。有業(yè)內(nèi)人士表示:“有可能是機(jī)構(gòu)的想法或資金安排上出現(xiàn)了變化。”

也有基金業(yè)內(nèi)人士表示:“可能是跟委外有關(guān),有些委外產(chǎn)品為了滿足要求,就是找了兩家拼單,但是又是面向全市場(chǎng)發(fā)售,如果有普通個(gè)人投資者參與進(jìn)來(lái),后續(xù)會(huì)比較被動(dòng)。所以可能就主動(dòng)放棄了。”

但總的來(lái)說(shuō),近期基金發(fā)行市場(chǎng)表現(xiàn)不佳是不爭(zhēng)的事實(shí),wind數(shù)據(jù)顯示,截至2月27日,2月份成立的新基金規(guī)模不到300億元,創(chuàng)下了2019年3月以來(lái)的新低。

有基金公司人士甚至向記者坦言:“我們有產(chǎn)品也是進(jìn)行了延期,最后也是找了點(diǎn)資金才最終成立。”

近6個(gè)月跌幅近25%

一邊是中長(zhǎng)債基金發(fā)行失敗,一邊是部分中長(zhǎng)債基金表現(xiàn)不佳。

記者注意到,截至2022年2月25日,市場(chǎng)上竟有部分中長(zhǎng)債基金近3個(gè)月、近6個(gè)月的業(yè)績(jī)?yōu)樨?fù),有的甚至跌幅近25%。

比如民生加銀鑫享,WIND數(shù)據(jù)顯示,截至2月25日,該基金A類份額近3個(gè)月的跌幅為17.31%,近6個(gè)月的跌幅達(dá)24.76%。而民生加銀匯鑫,A類份額近6個(gè)月的跌幅也達(dá)到10.02%。此外,先鋒基金旗下的先鋒博盈純債A,近6個(gè)月的跌幅為15.41%,先鋒匯盈純債A,近6個(gè)月的跌幅為12.23%。

從民生加銀鑫享的持倉(cāng)來(lái)看,截至2021年3季度時(shí),前三大債券持倉(cāng)分別為“20大連萬(wàn)達(dá) MTN004”、“16 魏橋05”和“20 融創(chuàng)02”,到了2021年4季度末,前五大債券均變成了國(guó)債、國(guó)開債。基金經(jīng)理曾在去年四季報(bào)時(shí)表示,“在此期間,本組合逐步賣出信用債,并增加利率債的配置。”

類似的情況在民生加銀匯鑫上也存在,基金經(jīng)理在去年4季報(bào)中同樣提及:“本組合降低了城投債、地產(chǎn)債的占比,提升了商業(yè)銀行金融債的比重。”

再看先鋒博盈純債和先鋒匯盈純債,其中先鋒博盈純債對(duì)企業(yè)債的持倉(cāng)比例從2021年3季度末的39.45%降至4季度末的25.20%。先鋒匯盈純債對(duì)企業(yè)債的持倉(cāng)比例從2021年3季度末的34.45%降至4季度末的21.79%。

基金經(jīng)理在去年四季報(bào)中均表示,“報(bào)告期內(nèi),基金賣出了部分高等級(jí)信用債,并增倉(cāng)了短期債券,保持了產(chǎn)品的流動(dòng)性。由于債券市場(chǎng)波動(dòng)較大,造成基金凈值回撤。”

可見,這些基金的凈值大幅回撤,主要原因就是來(lái)自于對(duì)部分信用債的持倉(cāng)。而近日市場(chǎng)傳出有渠道通知基金公司排查債券持倉(cāng),不過(guò)北京一家基金公司渠道人士表示:“沒有聽說(shuō)有這個(gè)通知。”廣深某基金公司人士也表示:“上午聽到有說(shuō)是某個(gè)銀行,但我問(wèn)了具體對(duì)接渠道的同事,說(shuō)沒有接到。”

而滬上另一家基金公司人士向記者表示:“我們也沒有聽到渠道有通知,不過(guò)我最近在接觸一些券商客戶的時(shí)候,他們對(duì)于持倉(cāng)品種所在的地區(qū)和行業(yè)是表現(xiàn)出比較高的關(guān)注度,比如對(duì)于煤炭、地產(chǎn)這些行業(yè),會(huì)比較敏感。”

掃一掃分享本頁(yè)