駿成科技（301106.SZ）主營業(yè)務(wù)專注于液晶顯示，主要從事液晶專顯產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品為TN型、SIN型、VA型液晶顯示屏和模組，以及TFT型液晶顯示模組，下游客戶為智能電表、汽車電子等企業(yè)。

本次IPO的保薦人是海通證券，駿成科技計(jì)劃募集5.5億元，主要用于車載液晶顯示模組項(xiàng)目、TN/HIN產(chǎn)品生產(chǎn)項(xiàng)目、研發(fā)中心建設(shè)等；發(fā)行價(jià)格37.75元/股，預(yù)計(jì)募集資金6.85億元，估值突破27億元。

縱觀公司招股說明書，駿成科技所呈現(xiàn)的高成長和高凈利率是建立在一次重要的并購基礎(chǔ)上，這次并購撲朔迷離；再加上IPO前夕費(fèi)用的控制和騰挪，駿成科技真實(shí)盈利數(shù)據(jù)可能沒有所呈現(xiàn)的那么好看，這種并購、騰挪的成長性有可能在IPO后出現(xiàn)業(yè)績變臉。

收購沖刺IPO？ 

駿成科技原本在新三板掛牌，2015年凈利潤只有1363萬元，2016年凈利潤為3046萬元，2017年增至5089萬元。

駿成科技于2018年上半年從新三板摘牌，并于2020年年底提交了深交所創(chuàng)業(yè)板上市申請，2018年至2020年，公司營收分別為3.77億元、4.51億元及4.54億元，凈利潤分別為3821萬元、7989萬元及6431萬元。

駿成科技預(yù)計(jì)，2021年度，公司營收為5.37億元至5.60億元；凈利潤為7806萬元至8180萬元，同比增長21.38%至27.2%；扣非凈利潤預(yù)計(jì)為7351萬元至7725萬元，同比增長7.31%至12.77%。以10%左右的扣非凈利潤增速算，駿成科技以40倍左右的市盈率發(fā)行，在當(dāng)前新股頻頻破發(fā)的背景下，二級市場投資者很難從中分得一杯羹。

創(chuàng)業(yè)板上市設(shè)定了凈利潤、市值和營收三大標(biāo)準(zhǔn)，在預(yù)計(jì)市值離50億元標(biāo)準(zhǔn)有難度的情況下，駿成科技最終選擇“兩年凈利潤為正且累計(jì)不低于5000萬元”的上市標(biāo)準(zhǔn)。

按照在新三板的業(yè)績，駿成科技離這一上市標(biāo)準(zhǔn)尚有一定距離，但一筆重要收購的出現(xiàn)恰逢其時(shí)。

2017年，駿成科技完成對香港駿升100%股權(quán)的收購，從而實(shí)現(xiàn)對后者子公司句容駿升的間接收購，收購價(jià)格為2000萬元，此外承擔(dān)約2000萬元的負(fù)債。截至2017年2月底的評估報(bào)告顯示，香港駿升合并報(bào)表的凈資產(chǎn)、資產(chǎn)總額分別為-254萬元、8214萬元；全部權(quán)益的評估值為2298萬元，但成交價(jià)為2000萬元。據(jù)當(dāng)時(shí)的收購公告，公司聲稱與交易對手Shiny Best無關(guān)聯(lián)聯(lián)系，其實(shí)際控制人為中國香港居民柯瑞斌，收購不構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。

據(jù)回復(fù)函（第二輪），2016年，香港駿升實(shí)現(xiàn)營收1.37億元，利潤總額為1139萬元，占駿成科技營收和利潤總額的比例分別為60.73%、31.73%。一個(gè)利潤達(dá)千萬元的公司交易價(jià)格只有2000萬元，這足以讓外界懷疑這次交易的真實(shí)性？問詢函也對此進(jìn)行了問詢。

如果并表后維持此前的業(yè)績，這次并購在駿成科技成功上市中扮演了重要角色。香港駿升是一個(gè)持股平臺(tái)，其主要資產(chǎn)為句容駿升，駿成科技的實(shí)際控制人應(yīng)發(fā)祥曾擔(dān)任該公司總經(jīng)理，多名高管也來自句容駿升，駿成科技與句容駿升關(guān)系匪淺。句容駿升成立于1997年，后因2008年金融危機(jī)陷入困境，原外籍管理團(tuán)隊(duì)不履行管理責(zé)任，但公司業(yè)務(wù)并沒有受到影響，營收常年維持在1億元以上，甚至在2015年獲得了高新技術(shù)企業(yè)資格。

除了人事關(guān)系外，駿成科技還曾給句容駿升提供了較大的資金支持。據(jù)駿成科技新三板的公開轉(zhuǎn)讓說明書，2013年至2014年，駿成科技對句容駿升其他應(yīng)收款的期末余額分別為1758萬元、2733萬元，彼時(shí),句容駿升被認(rèn)為是駿成科技的關(guān)聯(lián)方。期間，句容駿升分別支付資金占用費(fèi)61萬元及95萬元，如果按照期末余額算，這種資金使用費(fèi)率是非常低的。據(jù)回復(fù)函，駿成科技對句容駿升的資金使用費(fèi)是參照同期中國人民銀行貸款利率5.6%的利率計(jì)算?？紤]到收購前句容駿升資不抵債的情況，駿成科技何以要把自有資金廉價(jià)給陷入困境的句容駿升使用，難道不擔(dān)心自身的資金安全？

據(jù)招股書，2019年、2020年、2021年上半年，句容駿升的凈利潤分別為2516萬元、2231萬元、271萬元，占駿成科技凈利潤的比重分別為31.49%、34.69%和6.81%，句容駿升對公司2019年、2020年的凈利潤影響巨大。

不過，一個(gè)不好的現(xiàn)象是：句容駿升2021年上半年凈利潤只有271萬元，與2020年同期的1157萬元相比出現(xiàn)暴跌。據(jù)招股書，句容駿升于2015年獲得高新技術(shù)資格，并在2018年重新獲取，該公司在2018年至2020年期間一直享受15%的所得稅稅收優(yōu)惠，預(yù)計(jì)2021年不再申請高新技術(shù)企業(yè)資格，自2021年起不再享受稅收優(yōu)惠。

一個(gè)凈資產(chǎn)接近1億元的公司，舍得不再享受高新技術(shù)資格？句容駿升業(yè)績的暴跌，是否跟稅收優(yōu)惠取消有關(guān)？

該收購于2017年10月完成。駿成科技聲稱，即使撇除句容駿升的收入，公司營收從2018年的2.22億元增至3.17億元，復(fù)合增速為19.55%，原有業(yè)務(wù)具有一定的成長新。不過，如果撇除句容駿升2020年的凈利潤，駿成科技的凈利潤甚至比2017年出現(xiàn)倒退。

費(fèi)用騰挪 

受益于行業(yè)整體上下游向中國轉(zhuǎn)移，駿成科技所處的液晶顯示行業(yè)自2017年以來維持了較高的景氣度。

但行業(yè)也具有典型的加工業(yè)特征，具體而言，下游是工業(yè)控制、汽車電子、智能家電及醫(yī)療健康行業(yè)，下游客戶相對強(qiáng)勢；而上游采購主要來自背光源、偏光片、ITO玻璃和IC，具有較高的資本和技術(shù)門檻。

在此背景下，行業(yè)的整體毛利率和凈利率都不高。

但與同行比較看，駿成科技有著更高的毛利率和更低的期間費(fèi)用，這難逃費(fèi)用控制和騰挪的嫌疑，駿成科技的高毛利率和高凈利率也成了監(jiān)管部門問詢的重點(diǎn)。

2018-2020年及2021年上半年，駿成科技的銷售凈利率分別是10.13%、17.71%、14.18%和15.43%，扣除2018年股份支付的影響，公司凈利率長期維持在15%左右的水平。同期，規(guī)模更大的秋田微的凈利率分別為9.13%、10.8%、10.11%和7.39%。

毛利率高是一個(gè)因素。2018-2020年及2021年上半年，駿成科技毛利率分別為30.56%、31.26%、31.14%及28.50%，行業(yè)可比上市公司毛利率的平均值分別為21.83%、22.76%、19.93%和17.55%，公司比行業(yè)可比公司的毛利率長期高約10個(gè)百分點(diǎn)，這確實(shí)令人驚訝。

對此，駿成科技解釋稱，主要是因?yàn)楫a(chǎn)品結(jié)構(gòu)不同，但這種高毛利率長期可持續(xù)嗎？

2021年上半年，駿成科技毛利率為28.50%，近四年來首次跌破30%，較2020年下降2.64個(gè)百分點(diǎn)。公司解釋稱，一方面自2020年三季度以來IC、偏光片等主要原材料價(jià)格上漲較快；另一方面是智能電表持續(xù)迭代、國內(nèi)汽車快速發(fā)展、智能家電產(chǎn)品不斷迭代升級，未來競爭會(huì)加劇。

費(fèi)用控制是另一個(gè)因素。2018-2020年及2021年上半年，駿成科技扣除股份支付費(fèi)用的管理費(fèi)用率分別為2.31%、2.43%、3.56%和2.96%，低于同行業(yè)可比公司平均值的4.62%、5.36%、4.51%和4.89%，更是低于行業(yè)龍頭秋田微的5.73%、6.53%、5.61%和6.84%。

對于低于行業(yè)平均的管理費(fèi)用率，招股書稱主要是因?yàn)槠涔芾碣M(fèi)用中工資薪酬占營業(yè)收入比例較低所致。

駿成科技稱，受益于精簡及扁平化的機(jī)構(gòu)，管理人員占比低于可比上市公司，同時(shí)公司所在的句容地區(qū)人力成本相對南方較便宜。

這種說法非常牽強(qiáng)。以2020年為例，秋田微員工人數(shù)為1994人，當(dāng)年公司的營收8.2億元；駿成科技人數(shù)為1412人，但營收只有4.54億元。即便后者管理人員較少，但人均創(chuàng)收仍遠(yuǎn)低于秋田微。

2020年，秋田微支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金為1.9億元，人均工資大約是9.51萬元，秋田微的主要生產(chǎn)基地在江西贛州；而駿成科技的金額為9947萬元，人均工資大約是7萬元。

除了管理費(fèi)用，駿成科技研發(fā)費(fèi)用也長期停滯不前。2018年至2020年，公司研發(fā)費(fèi)用分別為1800萬元、1968萬元及2037萬元，期間營收增長超過20%，但研發(fā)費(fèi)用僅增加13%，研發(fā)費(fèi)用增速遠(yuǎn)低于營收的增速。

此外，2018年、2020年，駿成科技分別確認(rèn)了股份支付費(fèi)用2561萬元、548萬元，這種股權(quán)激勵(lì)費(fèi)用在單一會(huì)計(jì)年度大筆確認(rèn)的做法，有利于公司在IPO前夕及之后減輕費(fèi)用包袱。