12月21日，記者從投服中心獲悉，投服中心首單特別代表人訴訟開始執(zhí)行，52037名投資者將以現(xiàn)金、債轉(zhuǎn)股、信托收益權(quán)等方式獲償約24.59億元。

康美藥業(yè)根據(jù)廣東省廣州市中級人民法院（簡稱“廣州中院”）判決的投資者名單及金額，將現(xiàn)金轉(zhuǎn)至中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司（簡稱“中國結(jié)算”），中國結(jié)算再轉(zhuǎn)至各投資者開戶證券公司，最終分配至投資者資金賬戶。

具體來看，全體投資者共獲賠現(xiàn)金約9.77億元，股票約1.41億股，信托收益權(quán)份額約7070萬份。債權(quán)金額50萬元以下的投資者共51730人，占比約99.41%。

在業(yè)界看來，廣大投資者以“默示加入”的方式實(shí)實(shí)在在拿到了賠償款，首單特別代表人訴訟在短時間內(nèi)案結(jié)事了，深刻體現(xiàn)了證券領(lǐng)域投資者保護(hù)的人民性，對資本市場嚴(yán)重財(cái)務(wù)造假違法行為形成了有力震懾。

　　投資者：到賬了，很滿意！

康美藥業(yè)的投資者楊先生第一時間告訴記者：“到賬了，賠了4000多塊錢。”截至本次賠付前，這名來自廣東的投資者持有4000多股康美藥業(yè)股票。

對于賠付結(jié)果，楊先生向記者表示：“很滿意。雖然對公司財(cái)務(wù)造假非常氣憤、震驚，但相關(guān)監(jiān)管部門和法院積極作為，幫我們中小投資者做了很多事情。尤其投服中心幫我們提起訴訟，經(jīng)常與我們溝通賠償?shù)倪M(jìn)展，整個賠付過程非常順利，我?guī)缀鯖]操心。”

楊先生直言：“我投資股票有20多年，各種上市公司的好事或壞事都遇到過，對投資虧損是有心理預(yù)期的，但遇上公司造假真是防不勝防。出了事，最怕投訴無門，沒地方說理。這次康美事件讓我們切身感受到了中國資本市場監(jiān)管的銳度和服務(wù)的溫度。聽投服中心的老師說，這完全得益于我們中國所創(chuàng)設(shè)的特別代表人訴訟制度，總之幫我們中小投資者辦了實(shí)事。”

　　投服中心：推進(jìn)代表人訴訟常態(tài)化

11月12日，廣州中院作出康美藥業(yè)特別代表人訴訟一審判決。因原告代表人投服中心、原告投資者及各被告均未在法定時限內(nèi)提出上訴，一審判決已于近日生效。

11月26日，康美藥業(yè)發(fā)布公告，廣東省揭陽市中級人民法院（簡稱“揭陽中院”）裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃，重整計(jì)劃開始執(zhí)行。關(guān)于證券虛假陳述集體訴訟案投資者債權(quán)，50萬元以下的債權(quán)部分，將全額現(xiàn)金清償；超出部分將以現(xiàn)金、以股抵債、信托收益權(quán)等方式予以清償。

首案中，投服中心作為法定的原告代表人，積極落實(shí)投保機(jī)構(gòu)法定職責(zé)，彰顯公開性，網(wǎng)上公開征集50名以上適格投資者申請轉(zhuǎn)換特別代表人訴訟；發(fā)揮專業(yè)性，力爭“追首惡”，壓實(shí)壓緊中介機(jī)構(gòu)責(zé)任，實(shí)現(xiàn)對證券違法行為的“零容忍”；踐行人民性，在訴訟和參與破產(chǎn)重整過程中始終堅(jiān)持被代表投資者利益最大化，堅(jiān)持在破產(chǎn)重整計(jì)劃草案中應(yīng)同等對待特別代表人訴訟中小投資者和其他小額普通債權(quán)人，踐行公益投保機(jī)構(gòu)使命擔(dān)當(dāng)。

自2021年4月26日特別代表人訴訟啟動以來，不到8個月時間，在司法機(jī)關(guān)、投保機(jī)構(gòu)等各方努力下，首單特別代表人訴訟成功結(jié)案并償付，極大提高了人民群眾的“獲得感”。

資本市場專家表示，相較于境外市場訴訟動輒數(shù)年的漫長過程，在無先例可循且與上市公司破產(chǎn)重整程序交叉的復(fù)雜情況下，新證券法創(chuàng)設(shè)的特別代表人訴訟首次實(shí)踐可謂高效。沒有投資者對市場的信任和信心，就沒有資本市場的健康發(fā)展和興旺發(fā)達(dá)?？得浪帢I(yè)案的判決和執(zhí)行，宣告了虛假陳述、欺詐發(fā)行違法成本過低的時代一去不復(fù)返。

投服中心表示，下一步，投服中心將堅(jiān)持市場化法治化原則推進(jìn)代表人訴訟常態(tài)化，聚焦重大典型案件，圍繞重點(diǎn)統(tǒng)籌推進(jìn)各類訴訟。特別代表人訴訟應(yīng)不以數(shù)量為目的，從個案試點(diǎn)逐步擴(kuò)大到穩(wěn)步推進(jìn)，并注重與支持訴訟、示范判決及多元解紛機(jī)制相協(xié)調(diào)。此外，證券公益訴訟、“支持訴訟+示范判決”等還有更大拓展空間，亟待實(shí)踐推廣和破題。