繼8月“股價(jià)閃崩”事件后，微光股份又因入股鋰電公司收獲關(guān)注。記者注意到，本次交易頗為復(fù)雜：先投資空殼標(biāo)的公司，再以此受讓常州普格納能源材料有限公司（下稱(chēng)常州普格納）相關(guān)磷酸鐵鋰資產(chǎn)。

值得注意的是，公告未披露常州普格納的資產(chǎn)情況，微光股份和吳雪峰方面也均未回應(yīng)公司是否實(shí)現(xiàn)盈利，讓這筆投資前景顯得頗為模糊。

12月3日晚間，微光股份公告與吳雪峰等達(dá)成合作，共同投資江蘇優(yōu)安時(shí)電池材料有限公司（下稱(chēng)標(biāo)的公司），其中，微光股份出資1200萬(wàn)元，占比20%。目前標(biāo)的公司凈資產(chǎn)為0 ，各方約定將把吳雪峰控制的常州普格納賬面凈資產(chǎn)全部轉(zhuǎn)讓給標(biāo)的公司，包括磷酸鐵鋰相關(guān)無(wú)形資產(chǎn)。

微光股份表示，標(biāo)的公司擁有磷酸鐵鋰技術(shù)，投資旨在獲得資本增值收益。12月4日，財(cái)聯(lián)社記者致電董秘胡雅琴，對(duì)于該項(xiàng)投資是否僅為財(cái)務(wù)投資，她回應(yīng)“可自行解讀”，并表示不便透露更多內(nèi)容。

同日，記者從吳雪峰處了解到，本次和微光股份的合作集中在磷酸鐵鋰領(lǐng)域，公司開(kāi)發(fā)了一套合成技術(shù)，可以有效降低成本。此外，公司也布局了磷酸錳鐵鋰材料，具備量產(chǎn)能力，但該領(lǐng)域市場(chǎng)還不成熟，電池還未實(shí)現(xiàn)出貨。

據(jù)悉，經(jīng)股權(quán)穿透后，吳雪峰為標(biāo)的公司實(shí)控人，他不僅在多家鋰電公司任職，也是多項(xiàng)制備工藝的發(fā)明人。

工商信息顯示，吳雪峰曾在杭州龍威能源科技有限公司任職總經(jīng)理并持股20%，在此期間他申請(qǐng)了一項(xiàng)發(fā)明“具有高導(dǎo)電率良好低溫放電性的磷酸鐵鋰的制備方法”。但公司經(jīng)營(yíng)并不順利，多次成為被執(zhí)行人、失信人，并最終于2018年被工商吊銷(xiāo)。

經(jīng)歷前次挫折后，2014年，吳雪峰前往江蘇成立常州普格納并成為實(shí)控人。記者注意到，常州普格納在公開(kāi)渠道信息較少，僅有幾次曝光也多集中在2016-2017年。

來(lái)源：“鋰電商圈”公眾號(hào)

據(jù)悉，常州普格納主推磷酸錳鐵鋰（LiMnFePO4）材料, 其名下?lián)碛?項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利，分別為“一種磷酸錳鋰正極材料的合成方法”以及“一種磷酸鹽系正極材料的制備方法”。

記者了解到，隨著磷酸鐵鋰電池走俏，磷酸錳鐵鋰作為磷酸鐵鋰電池技術(shù)的“升級(jí)版”，逐漸成為熱點(diǎn)。行業(yè)普遍認(rèn)為，相比磷酸鐵鋰，磷酸錳鐵鋰電池具有電池能量密度更高等優(yōu)點(diǎn)，但也面臨一定產(chǎn)業(yè)化困境。一方面，比亞迪多年前就儲(chǔ)備了多項(xiàng)技術(shù)專(zhuān)利，但至今仍未有明顯成果轉(zhuǎn)化，被解讀為該技術(shù)路徑并不順暢。另一方面，德方納米、鵬欣資源近期大手筆投入磷酸錳鐵鋰領(lǐng)域也釋放了積極信號(hào)。