11月22日，證監(jiān)會官網公布了南京森根科技股份有限公司（以下簡稱森根科技）的注冊結果。 

此前，森根科技和其保薦機構主動要求撤回注冊申請文件，證監(jiān)會決定對森根科技終止發(fā)行注冊程序。 

記者注意到，早在今年1月森根科技便已經遞交了招股書（注冊稿）。而在今年3月的“注冊階段問詢問題”僅有一個關于營業(yè)收入增長的問題，這也是森根科技IPO階段最后一次公開可查信息，此后森根科技并未更新其2020年度財務數據。 

資深業(yè)內人士“投行老聃”認為：“最基本的財務數據增長達不到標準，（上市審核）就很難了，將來很有可能出現這種情況的比較多。”

　　歷時10個月注冊終折戟 

去年5月，森根科技遞交了招股書（申報稿），闖關科創(chuàng)板。經過三輪問詢后，森根科技最終于今年1月中旬向證監(jiān)會提交了注冊申請文件。 

隨后，證監(jiān)會分別在今年1月和3月對森根科技進行了兩輪問詢。而今年3月份的問詢，也成了森根科技IPO階段的最后一次公開可查信息。截至目前，森根科技也未更新其2020年度財務數據。 

11月22日，證監(jiān)會官網公布了《科創(chuàng)板股票發(fā)行注冊程序終止通知書》，由于森根科技和其保薦券商主動申請撤回材料，證監(jiān)會決定終止森根科技的發(fā)行注冊程序。 

值得注意的是，從遞交招股材料的注冊稿到最終出具結果，森根科技的注冊時間經歷了約10個月。因此，有相關人士稱森根科技是科創(chuàng)板注冊“釘子戶”。 

注冊階段證監(jiān)會對森根科技的首輪問詢主要集中于三個方面，包括營業(yè)收入、采購問題等。 

報告期內（2017年度、2018年度、2019年度和2020年上半年），森根科技各期的營收分別約1.4億元、1.8億元、2億元和0.6億元。其中，2019年第四季度、2020年第二季度森根科技的收入占當年/期銷售收入比例分別為47.81%、73.12%。 

對此，證監(jiān)會要求森根科技“說明2019年第四季度、2020年第二季度通過技術推廣服務商、直接向公安部門、直接向集成商三種方式的銷售收入占比情況，與當年/期三種方式整體收入占比是否存在較大差異”等。 

針對采購，證監(jiān)會要求森根科技“披露報告期各期主要原材料和配件的采購與耗用金額、數量，并分析說明采購耗用比是否合理；披露報告期各期主要原材料在各主要產品中的單位消耗量，并分析說明單位消耗量變動的原因及合理性。” 

　　科創(chuàng)屬性不達標？ 

記者注意到，在證監(jiān)會對森根科技的第二輪問詢中，僅僅列了一個問題，而這個問題恰恰也是一個“致命”問題。 

雖然森根科技未公開披露其2020年財務數據，但其向證監(jiān)會提供了經會計師審閱的2020年財務數據。結果顯示，森根科技2020年度營業(yè)收入為20313.33萬元，較上年同期增長0.52%。 

證監(jiān)會也在其第二輪問詢中要求森根科技，“請發(fā)行人補充論證說明，其是否符合《科創(chuàng)屬性評價指引（試行）》的相關要求，是否具備科創(chuàng)屬性、符合科創(chuàng)板行業(yè)定位。請保薦機構核查并發(fā)表明確意見”。

而按照科創(chuàng)板審核的相關要求，森根科技的營收增長未滿足標準。“投行老聃”向記者分析稱：“2020年度的營業(yè)收入較上年增長了0.52%，這點是硬傷。科創(chuàng)屬性確實在發(fā)審過程中比較嚴格，相關要求是最近三年營業(yè)收入復合增長率達到20%，或最近一年營業(yè)收入金額達到3億元。用這個指標看，森根科技2020年數據并未達到標準。” 

“投行老聃”認為：“最基本的財務數據增長達不到標準，（上市審核）就很難了，將來很有可能出現這種情況的比較多。所以那些不是硬科技、硬投入的科創(chuàng)企業(yè)，需要仰仗增長性的話，就很麻煩。” 

此外，森根科技在去年11月通過了科創(chuàng)板股票上市委員會審核，彼時其財務數據是滿足營業(yè)收入復合增長率超過20%的。 

“通常情況下，像森根科技這種1月遞交注冊稿的，（有可能）是要等它去年數據出來再審。但如果半年、（前）三季度已經實現了20%增長，就不用等年報了。森根科技2020年前三季度增長了8.08%，這是硬傷。所以，還是要等年報。”“投行老聃”分析稱。