10月11日，針對(duì)有媒體報(bào)道稱，從海倫哲現(xiàn)任董事長、實(shí)際控制人金詩瑋處了解到，原實(shí)際控制人丁劍平于10月9日上午搶走公司公章及財(cái)務(wù)章并提出全面接管公司，海倫哲收到深交所關(guān)注函。

關(guān)注函要求海倫哲說明，上述媒體報(bào)道是否屬實(shí)，如果屬實(shí)說明上述事項(xiàng)對(duì)公司治理、日常經(jīng)營管理的影響，以及公司已采取及擬采取的措施，并請(qǐng)及時(shí)履行信息披露義務(wù)，同時(shí)核實(shí)說明公司是否存在信息披露不及時(shí)、不公平的情形；目前公司公章、財(cái)務(wù)章等印章及證照管理的具體情況，相關(guān)管理是否符合規(guī)定、是否存在缺陷，目前公司的董事會(huì)及管理層是否能夠有序運(yùn)作，內(nèi)部控制是否能夠有效實(shí)施，信息披露能否正常進(jìn)行；公司董事、監(jiān)事及高級(jí)管理人員是否忠實(shí)、勤勉履職，維護(hù)上市公司股東利益，保障上市公司正常經(jīng)營運(yùn)作。

此次網(wǎng)傳搶公章事件的背景是持續(xù)半年的公司控制權(quán)之爭(zhēng)。公開資料顯示，2020年4月13日晚間，海倫哲披露公司控股股東江蘇省機(jī)電研究所有限公司（以下簡(jiǎn)稱“機(jī)電公司”）擬向中天澤控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中天澤集團(tuán)”）協(xié)議轉(zhuǎn)讓公司5%的股份，同時(shí)不可撤銷的委托所持剩余15.64%股份對(duì)應(yīng)的表決權(quán)給中天澤集團(tuán)。當(dāng)年5月，交易雙方完成股份轉(zhuǎn)讓，表決權(quán)委托協(xié)議生效，公司控股股東變更為中天澤集團(tuán)，實(shí)際控制人變更為金詩瑋。

然而一年后，雙方對(duì)簿公堂。2021年5月11日、12日晚間，海倫哲分別披露《關(guān)于公司股東就表決權(quán)委托事項(xiàng)提起訴訟的提示性公告》，稱中天澤集團(tuán)近日收到徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院發(fā)來的傳票，原告分別為丁劍平和機(jī)電公司，被告為中天澤集團(tuán)，訴訟請(qǐng)求主要系依法確認(rèn)原告與被告之間簽訂的《表決權(quán)委托協(xié)議》及《表決權(quán)委托協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》已于2021年4月28日解除。

9月21日晚間，海倫哲發(fā)布《關(guān)于公司涉及訴訟的進(jìn)展公告》稱，公司于2021年9月17日收到江蘇省徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院送達(dá)的《協(xié)助執(zhí)行通知書》《民事裁定書》，并在同日發(fā)布的《關(guān)于公司股東表決權(quán)委托訴訟的進(jìn)展公告》中表示，公司股東丁劍平就解除表決權(quán)委托起訴公司股東中天澤控股集團(tuán)有限公司的事項(xiàng)尚在訴訟程序中，具體結(jié)果以法院的裁定或判決為準(zhǔn)；江蘇省機(jī)電研究所有限公司就解除表決權(quán)委托起訴中天澤控股集團(tuán)有限公司的管轄權(quán)異議終審裁定尚未收到，但該案與丁劍平訴中天澤控股集團(tuán)有限公司一案性質(zhì)類似，待收到法院裁定后公司將及時(shí)進(jìn)行信息披露。