現(xiàn)實世界的一切均可通過NFT連接到區(qū)塊鏈世界，也就意味著，NFT可以讓人類在區(qū)塊鏈的世界里創(chuàng)造一個真正的平行宇宙。
當科幻照進現(xiàn)實，我們的世界會變成怎樣？
今年持續(xù)火熱的NFT似乎給了這個問題以相當直白的回應(yīng)。
今年3月，加密藝術(shù)家Beeple在佳士得的NFT作品拍出6935萬美金天價，令NFT這個小眾事物徹底出圈，但其究竟是炒作還是真正的風(fēng)口與價值，當下無人能給出權(quán)威答案。
5個月已過，NFT非但沒有歸于沉寂，反而熱度愈演愈烈。據(jù)Nonfungible數(shù)據(jù)，2021年第二季度NFT市場交易額達7.54億美元，同比增長3453%，環(huán)比增長48%。
此外，新的NFT玩法近期層出不窮，令人“大跌眼鏡”的魔幻頻頻出現(xiàn)。
而最新的NFT玩法非Loot莫屬，簡單來說，Loot 是一種僅包含文本的鏈上NFT，每鑄造一個Loot，就會以文本的形式得到一組物品。直觀來看，它就是只有白色文本和黑色背景txt文字。
截至發(fā)稿，每一幅Loot在NFT交易平臺Opensea上地板價（最低成交價）已經(jīng)達18ETH，折合超7萬美元。而在二級市場，9月2日，策源創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人馮波在Element平臺出價35ETH購得Loot#1288，折合13萬美元，84萬元人民幣。
對于許多剛剛開始認識到一幅數(shù)字畫作NFT可值天價的普通投資者來說，要接受幾行txt文本同樣價值近百萬就真的“超綱”了。
某傳統(tǒng)銀行業(yè)人士在與21世紀經(jīng)濟報道記者談?wù)撈餘FT時認為，NFT更多是小部分人的狂歡，體現(xiàn)了資本的逐利性，所謂的獨一無二性更多是為資本提供炒作空間，而合規(guī)、標準化的產(chǎn)品炒作空間不大。
當然，就Loot本身來說，它更多被視作一個實驗性項目，它逆轉(zhuǎn)了以往游戲“打怪升級搶裝備”的順序邏輯，反過來從裝備出發(fā)，逆向思維，把可能的玩法邏輯交給社區(qū)，利用區(qū)塊鏈的開源和可組合性提供了無限的想象空間。但這一項目對資金和專業(yè)要求都較高，目前屬于小圈子的游戲，且概念超前，資本和產(chǎn)品還處于倒掛階段。其更大價值或許在于能否帶來“范式轉(zhuǎn)移”，持續(xù)引發(fā)新一輪的NFT創(chuàng)新。
但撇開Loot，以更廣泛的視野看待NFT目前的玩法與未來藍圖，用傳統(tǒng)思維和金融視角，也很難真正理解它。
有投資者告訴21世紀經(jīng)濟報道記者：“這或許是最超乎常規(guī)認知與挑戰(zhàn)想象力的賽道，它的進化速度飛快，很多人不過剛剛開始認識它，就有人說現(xiàn)在已經(jīng)是后NFT時代了。”
從結(jié)果來看，無論你接受或不接受，NFT確確實實已成為了一條高速發(fā)展的賽道。
元宇宙與NFT
要理解NFT價值何在，繞不開“元宇宙（Metaverse）”的概念。
據(jù)21世紀經(jīng)濟報道記者了解，元宇宙（Metaverse）的概念源于美國作家Neal Stephenson于1992年出版的科幻小說《雪崩》。“Metaverse”一詞由Meta和Verse組成，Meta表示超越，verse代表宇宙（universe），合起來通常表示“超越宇宙”的概念，即一個平行于現(xiàn)實世界運行的人造空間。
在《雪崩》中，這個虛擬空間已經(jīng)被生動的描繪了出來：只要戴上耳機和目鏡，找到一個終端，就可以通過連接進入由計算機模擬的另一個三維現(xiàn)實，每個人都可以在這個與真實世界平行的虛擬空間中擁有自己的分身（Avatar）。在這個虛擬世界中，現(xiàn)實世界的所有事物都被數(shù)字化復(fù)制，人們可以在虛擬世界中做任何現(xiàn)實生活中的事情，比如逛街、吃飯、發(fā)虛擬朋友圈，此外，人們還可以完成真實世界里不能實現(xiàn)的野心，比如瞬時移動。
簡單來說，元宇宙是一個可以映射現(xiàn)實世界、又獨立于現(xiàn)實世界的虛擬空間，此前很長時間只停留在概念階段，但隨著今年加密圈NFT概念火爆出圈，2021年成為了名副其實的元宇宙元年，并激發(fā)了巨頭們的爭相押注：扎克伯格提出了關(guān)于Facebook的“元宇宙”企業(yè)轉(zhuǎn)型計劃，微軟董事長兼CEO薩提亞·納德拉在全球合作伙伴大會Inspire上官宣了企業(yè)元宇宙解決方案，韓國財政部公布明年將向元宇宙和區(qū)塊鏈領(lǐng)域投入4600萬美元……
但為什么NFT會成為推動元宇宙賽道爆發(fā)的關(guān)鍵點？
原因在于，NFT的出現(xiàn)實現(xiàn)了虛擬物品的資產(chǎn)化，它能夠映射虛擬物品，將虛擬物品成為交易的實體，使虛擬用品資產(chǎn)化，還可以把任意的數(shù)據(jù)內(nèi)容通過鏈接進行鏈上映射，使NFT成為數(shù)據(jù)內(nèi)容的資產(chǎn)性實體，從而實現(xiàn)數(shù)據(jù)內(nèi)容的價值流轉(zhuǎn)。通過映射，大到實體資產(chǎn)、商業(yè)創(chuàng)意、知識產(chǎn)權(quán)，小到個人的房產(chǎn)、車、玩具、寵物、照片，甚至一條微博、朋友圈……現(xiàn)實世界的一切均可通過NFT連接到區(qū)塊鏈世界，也就意味著，NFT可以讓人類在區(qū)塊鏈的世界里創(chuàng)造一個真正的平行宇宙。
在不少投資人看來，即便NFT收藏品有價無市，持有NFT資產(chǎn)依舊有很大價值的原因也恰恰是元宇宙。而加入了社交與元宇宙后，在一些人看來也將進入后NFT時代。“任何脫離游戲的道具都是沒有意義的，任何脫離虛擬世界的虛擬周邊或者虛擬藝術(shù)品也無法發(fā)揮最大價值。占據(jù)（目前）最大市場份額的NFT資產(chǎn)類別終將歸入元宇宙的子集。換句話說，元宇宙將會是這些虛擬商品（具有純粹收藏屬性NFT）的最佳容器。”一位NFT研究者指出。
另有NFT投資人告訴21世紀經(jīng)濟報道，如果說元宇宙是另一個真實存在的平行世界，NFT就是鏈接現(xiàn)實與元宇宙最為重要的橋梁與載體，那么對身處于現(xiàn)在“真實”世界的我們來說，NFT是否有價值，取決于你是否相信另一個世界。
當然，對于實現(xiàn)真正的元宇宙來說，僅靠NFT是遠遠不夠的，據(jù)騰訊研究院介紹，真正的元宇宙建立一定要有三個重要的基礎(chǔ)設(shè)施，NFT是其中一種，把它稱之為超鏈接全域證明，擁有全域證明你的資產(chǎn)就可以在不同的宇宙不同的世界觀不同的應(yīng)用場景進行傳輸，不限定在某一個游戲或者某個社交應(yīng)用領(lǐng)域。其次需要具有的是HSTP，擁有超空間傳輸協(xié)議之后，在應(yīng)用場景里面所有的化身，我們自己身份認同的數(shù)字對應(yīng)物就可以在不同的元宇宙進行傳輸，我們所界定的可視覺化和可感知的數(shù)字資產(chǎn)也可以進行流轉(zhuǎn)。最后還需要超感官的感知界面，也就是大家所熟悉的AR/VR，虛擬現(xiàn)實、增強現(xiàn)實，MR混合現(xiàn)實，這些技術(shù)幫助建立超越感觀的感知世界，使得元宇宙不僅在我們想象中能夠產(chǎn)生，也能夠在感知中真實感覺到。
所以從這一層面來說，元宇宙的內(nèi)涵和賽道，相較NFT似乎更大。
對于NFT與元宇宙領(lǐng)域的投資，區(qū)塊鏈咨詢孵化機構(gòu)不空創(chuàng)始人Daniel Chen對21世紀經(jīng)濟報道記者表示，元宇宙大概是今年最火的投資關(guān)鍵詞，有許多實際業(yè)務(wù)完全不同的公司，都可能和元宇宙掛鉤。相對而言，NFT的應(yīng)用更為現(xiàn)實、落地更快，離普通人生活也更近、更可感知。普通人投資可以考慮NFT比較火熱的應(yīng)用，如游戲道具類、頭像類、收藏卡牌類，市場上也已經(jīng)有很多項目提供了不錯的投資回報。元宇宙同樣還在概念早期，要求資本和創(chuàng)業(yè)者都有極強的行業(yè)洞察和長期的投入。
互聯(lián)網(wǎng)大廠探路NFT
客觀來說，全球范圍內(nèi)NFT持續(xù)火熱，但受法律、監(jiān)管等客觀因素限制，NFT在中國的發(fā)展路徑不同于海外市場的玩法。不過，在中國已有越來越多的企業(yè)入局NFT。
整體來看，繼6月支付寶推出了基于螞蟻鏈發(fā)布的NFT付款碼皮膚之后，騰訊也在8月1日上線了NFT交易平臺并推出首款數(shù)字藝術(shù)收藏品。此外，網(wǎng)易、視覺中國(000681,股吧)、字節(jié)跳動等頭部企業(yè)在NFT領(lǐng)域均有所動作。
布局較快的當屬阿里巴巴。今年5月，阿里拍賣聚好玩520拍賣節(jié)就推出了NFT數(shù)字藝術(shù)專場，拍賣藝術(shù)家萬文廣作品《U107-無廢星球系-柜族之梵高》、海爹雨海的作品《魔鬼貓-多彩流浪體綠》等多件數(shù)字藝術(shù)品。
6月23日，支付寶在螞蟻鏈粉絲粒小程序上限量發(fā)售“敦煌飛天，九色鹿”付款碼NFT皮膚。這兩款NFT是由支付寶和敦煌美術(shù)研究所聯(lián)合發(fā)售，購買后NFT皮膚會顯示在付款碼上方。這兩款NFT每款8000份，總計16000份，每份價格10支付寶積分+9.9元人民幣。
據(jù)了解，這兩款NFT發(fā)行在螞蟻鏈上，發(fā)行方為杭州鮮活萬物品牌管理有限公司，NFT版權(quán)由發(fā)行方或原作者所有和負責(zé)。
超乎意外的是，支付寶小程序“螞蟻鏈粉絲粒”限量發(fā)售的敦煌飛天、九色鹿、伍六七的“NFT付款碼皮膚”，幾乎是上線幾秒即售罄。而在閑魚上二次出售的價格最高已經(jīng)標價到150萬元，也因此隨后被緊急下架。
騰訊在NFT領(lǐng)域也加快了布局，8月1日，騰訊旗下PCG事業(yè)群推出國內(nèi)首個NFT交易平臺“幻核”App，首期限量發(fā)售300枚“有聲《十三邀》數(shù)字藝術(shù)收藏品NFT”。8月9日，騰訊音樂宣布首批限量“TME數(shù)字藏品”將在QQ音樂陸續(xù)上線發(fā)售。
兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭在NFT領(lǐng)域的高調(diào)動作，再一次引發(fā)了國內(nèi)市場對NFT的關(guān)注。從目前已有的企業(yè)動態(tài)來看，NFT在中國的發(fā)展路徑不同于海外市場。由于國內(nèi)對虛擬資產(chǎn)相關(guān)業(yè)務(wù)采取嚴厲監(jiān)管措施，中國企業(yè)更多是從版權(quán)保護切入，強調(diào)無幣化NFT的探索。
且有別于海外市場主流NFT基于公鏈發(fā)行，國內(nèi)“合規(guī)”NFT的探索主要基于互聯(lián)網(wǎng)大廠自建的聯(lián)盟鏈。如騰訊“幻核”App平臺的底層區(qū)塊鏈技術(shù)由騰訊參與的聯(lián)盟鏈“至信鏈”提供。
也因此，對于國內(nèi)大廠發(fā)行的NFT是否被市場廣泛承認尚存爭議。
對于聯(lián)盟鏈NFT的嘗試，騰訊研究院曾發(fā)文指出，在公鏈上發(fā)行自己的NFT，有以太坊，有ETH，token，這些都是發(fā)行NFT必備基礎(chǔ)設(shè)施。但在聯(lián)盟鏈上發(fā)行，騰訊有深度的思考，聯(lián)盟鏈的支付方式應(yīng)該是法幣，以及聯(lián)盟鏈上合作的交易所也應(yīng)是合規(guī)的。聯(lián)盟鏈發(fā)行的NFT到底算不算數(shù)，本質(zhì)上應(yīng)該是發(fā)出來的NFT是不是有足夠的確權(quán)以及公信力背書，以及10年、50年之后NFT還是否繼續(xù)屬于自己。這個命題值得繼續(xù)展開，目前推斷可以，且可以合規(guī)地發(fā)出來。NFT在聯(lián)盟鏈上發(fā)行可以做到真正去掉貨幣屬性，因為金融穩(wěn)定是目前監(jiān)管重點，故而NFT的金融屬性應(yīng)該被降得更低一些。
Daniel Chen對于國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)大廠的參與指出，雖然聯(lián)盟鏈嚴格意義上沒有體現(xiàn)區(qū)塊鏈去中心化的精神，但大廠對于普及NFT概念、促進生態(tài)繁榮，幫助區(qū)塊鏈“出圈”當然是利好的。但目前他們在NFT上的產(chǎn)品還比較簡單，處于試水階段。
國內(nèi)NFT合規(guī)有望？
國內(nèi)NFT若要行穩(wěn)致遠，未來合法合規(guī)尤為重要。作為一個新的事物，它在定義、監(jiān)管、法律方面依然存在一定模糊地帶或空白，未來之路尚不明晰。
但業(yè)內(nèi)也有觀點認為，NFT似乎是中國法項下最有可能合規(guī)開展的涉通證業(yè)務(wù)，各方給予厚望，而伴隨著NFT的發(fā)展與研究的深入，大成律師事務(wù)所合伙人肖颯在接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪時指出，國內(nèi)NFT合規(guī)有望。
對于NFT的法律釋義，肖颯指出，國內(nèi)NFT本身是表征某種債權(quán)的物，是NFT持有人對合同相對方隨時行使欣賞、觀瞻、聆聽權(quán)利的一種憑證。NFT的物權(quán)屬性，其實只體現(xiàn)在它是一個虛擬牌（屬于虛擬商品），這個牌自身可能僅價值1分錢或更低，正如演唱會門票，門票自身是個物件，但它不是演唱會里的歌聲和視頻更不是演唱會本身，只是一個持有人可以請求去聽演唱會的“債權(quán)憑證”。
此外，從以往監(jiān)管經(jīng)驗看，NFT某種程度來說與ICO同根，這也使得NFT未來的合規(guī)性有隱患。對此肖颯指出，不同于ICO以往可以等額分份，NFT自身具有不可分性，只是某一個數(shù)字產(chǎn)品的憑證，其自身性質(zhì)導(dǎo)致它的金融屬性比其他通證項目要弱得多，作為一種商品進行流轉(zhuǎn)的可能性就會更大。此外，從一個普通商品到金融產(chǎn)品，需要一個演化過程。NFT金融屬性偏低，同時又是虛擬商品，某種程度上又能促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，未來監(jiān)管機構(gòu)是否要保留它，需要權(quán)衡和智慧。
而對于NFT的監(jiān)管，肖颯認為未來可能是多頭監(jiān)管，聯(lián)合執(zhí)法。且因為國內(nèi)法律對ICO和token的認定與英美法系國家對其定義為證券的性質(zhì)不同，我國證券法并不承認非法定等額分份是證券，因而對比特幣這類的虛擬產(chǎn)品，對其定性就是特定的虛擬商品。所以我國未來對NFT的監(jiān)管機構(gòu)不會是證券類機構(gòu)，對于海外的監(jiān)管意見國內(nèi)可以做一些參考，但是它并不符合我國法律實際情況。
而對試圖進入這一領(lǐng)域的投資人，肖颯指出目前該領(lǐng)域確實存在一些亂象，會令消費者受到詐騙，財產(chǎn)受到嚴重損失。首先應(yīng)該明確自身進入該領(lǐng)域的目的，應(yīng)該具有基本的理性消費意識，不要盲目支持。且目前對于NFT投資尚存在較多風(fēng)險，如法律風(fēng)險，操作風(fēng)險等，所以需謹慎、量力而行，不要輕易All in。
