近期發(fā)布的《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告(2020)》顯示，2020年，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模首次突破1萬(wàn)億元人民幣。版權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展最重要的基礎(chǔ)資源，版權(quán)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支撐。面對(duì)龐大市場(chǎng)，該拿什么保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展？經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者近日采訪了多家網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、權(quán)利人以及法律專家后發(fā)現(xiàn)，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展，版權(quán)保護(hù)的形勢(shì)不斷變化，在某些局部規(guī)則上，相關(guān)法律仍有完善空間，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的版權(quán)保護(hù)值得更多期待。

在全球新冠肺炎疫情影響下，以短視頻、網(wǎng)絡(luò)直播為代表的新業(yè)態(tài)、新傳播逆勢(shì)爆發(fā)，相關(guān)創(chuàng)新技術(shù)和應(yīng)用不斷涌現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)事業(yè)在迎來(lái)新機(jī)遇的同時(shí)，也對(duì)合理、合法、合規(guī)的治理提出了更高要求。新修訂的著作權(quán)法，以一系列新舉措回應(yīng)了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代版權(quán)保護(hù)的新需求，展現(xiàn)了我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果保護(hù)的文化自信。

然而，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)仍有新問(wèn)題不斷顯現(xiàn)——哪些手段可以助力互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的版權(quán)保護(hù)？近日，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者采訪了多家網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、權(quán)利人以及法律專家，尋求互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代版權(quán)保護(hù)的更多答案。

誰(shuí)動(dòng)了我的作品

在北京某互聯(lián)網(wǎng)公司從事藝術(shù)設(shè)計(jì)工作的葛冰是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)愛(ài)好者，最近在讀很火的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)《星球建造師》。“最初，我只是在搜索引擎上隨便搜索一下，可連著翻了前三頁(yè)，全是這部小說(shuō)的盜版鏈接。這些盜版網(wǎng)站不僅排版粗糙，還充斥著一些低俗小廣告，嚴(yán)重影響了閱讀體驗(yàn)。”葛冰告訴記者。

“小說(shuō)一發(fā)表，3秒就被盜。”閱文集團(tuán)作家吱吱對(duì)自己的作品被盜版深?lèi)和唇^，“他們可實(shí)現(xiàn)腳本自動(dòng)監(jiān)控采集，一經(jīng)發(fā)布，盜版網(wǎng)站幾分鐘時(shí)間就能更新。讀者看了盜版網(wǎng)站上的腳本，怎么會(huì)到我這里付費(fèi)閱讀？”

與作品被盜版相比，最讓作者深感懊惱的是自身聲譽(yù)受到影響。閱文集團(tuán)的一位作家告訴記者，“一些盜版網(wǎng)站上充斥著很多不健康內(nèi)容，嚴(yán)重影響了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的聲譽(yù)。由于盜版網(wǎng)站管理不規(guī)范，讀者還經(jīng)常會(huì)受到彈窗小廣告的影響，破壞了閱讀連貫性。久而久之，讀者會(huì)把網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與低俗畫(huà)上等號(hào)，嚴(yán)重破壞了整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展”。

影視內(nèi)容同樣是被侵權(quán)重災(zāi)區(qū)?！?020中國(guó)網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示，2019年1月至2020年10月，在對(duì)4894件影視綜動(dòng)漫類(lèi)作品的監(jiān)測(cè)中，共發(fā)現(xiàn)短視頻疑似侵權(quán)鏈接1406.82萬(wàn)條。

記者嘗試在某視頻網(wǎng)站上搜索此前熱播的電視劇《覺(jué)醒年代》，首先跳出的內(nèi)容居然是一系列用劇中素材重新剪輯而成的影視解說(shuō)視頻。如今，用“短視頻碎片化追劇”的方式正在年輕人中流行，在一些平臺(tái)上，“剪輯”“影視解說(shuō)”類(lèi)賬號(hào)比比皆是。蹭著熱播影視劇的熱度，這些視頻網(wǎng)站賺足了流量，形成了強(qiáng)大吸粉能力。據(jù)了解，過(guò)去影視市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)不規(guī)范，個(gè)別影視劇存在借助營(yíng)銷(xiāo)賬號(hào)進(jìn)行剪輯以謀取熱度的情況。但隨著市場(chǎng)不斷規(guī)范，“良心劇”越來(lái)越多，所謂“共贏”的態(tài)勢(shì)也被相應(yīng)打破。

中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)理事熊文聰告訴記者，目前，影視類(lèi)短視頻作品侵犯版權(quán)的形式主要包括：將原本的影視作品稍加剪輯、簡(jiǎn)單拼接的“搬運(yùn)”，以及將影視作品進(jìn)行“二次創(chuàng)作”的“剪輯、切條”行為。“短視頻碎片化追劇”是其中最為典型的例子。“影視劇解說(shuō)類(lèi)短視頻雖然篇幅較短，但基本覆蓋了一部影視劇的主要內(nèi)容、情節(jié)脈絡(luò)、人物關(guān)系及精彩橋段，足以構(gòu)成原影視劇的一種衍生品，可以通過(guò)廣告、帶貨等流量變現(xiàn)方式獲取商業(yè)收益——而這完全是影視劇著作權(quán)人可能會(huì)開(kāi)發(fā)的區(qū)分性市場(chǎng)。”熊文聰表示。

此外，隨著部分平臺(tái)對(duì)短視頻創(chuàng)作者的補(bǔ)貼力度不斷加大，?？堪徇\(yùn)、復(fù)制賺取補(bǔ)貼的產(chǎn)業(yè)鏈隨之滋生，并衍生出剪輯收徒、插播廣告、帶貨等生意，利益鏈條盤(pán)根錯(cuò)節(jié)。對(duì)于內(nèi)容產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，如果侵權(quán)內(nèi)容截獲了原生內(nèi)容的用戶流量與傳播熱度，降低了內(nèi)容變現(xiàn)空間，導(dǎo)致上游平臺(tái)高成本、高投入的原生內(nèi)容轉(zhuǎn)化力被迫降低，最終將破壞整個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈條。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，維護(hù)版權(quán)就是維護(hù)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)良好的生態(tài)環(huán)境，對(duì)于整個(gè)行業(yè)健康發(fā)展至關(guān)重要。

取證難 成本高

哪里有侵權(quán)，哪里就應(yīng)該有維權(quán)。但是記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)中大多數(shù)權(quán)利人并不會(huì)積極維權(quán)，而是選擇沉默。這是為什么呢？

沉默的原因之一，是目前法律對(duì)于很多侵權(quán)問(wèn)題仍未做出明確界定。以短視頻為例，在司法實(shí)踐中，對(duì)于合理使用素材的判斷極為復(fù)雜。最初，嗶哩嗶哩某up主認(rèn)為自己制作的電影解析節(jié)目只是合理使用素材，并不存在侵權(quán)。因?yàn)橹鳈?quán)法第二十二條規(guī)定，為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，無(wú)需取得著作權(quán)人許可，也無(wú)需支付報(bào)酬等。但是，他在一次版權(quán)糾紛中被對(duì)方告知。著作權(quán)法第四十七條明確規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類(lèi)似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，屬于侵權(quán)。這種不能完全解釋清楚的情況，讓創(chuàng)作者們左右為難。

冠勇科技創(chuàng)始人兼CEO吳冠勇解釋說(shuō)，如何判斷一個(gè)短視頻是否構(gòu)成侵權(quán)，實(shí)踐中需要從原作品內(nèi)容的數(shù)量、質(zhì)量、剪輯的創(chuàng)作成分與原作品成分的比例，以及剪輯是否可替代原作品等多個(gè)角度考量。他舉例說(shuō)，“二次創(chuàng)作”短視頻若加入自有文案、配音等具有了獨(dú)創(chuàng)性，形成新的視聽(tīng)作品，就很難界定是否侵權(quán)。因此，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商必須守土有責(zé)，通過(guò)鑒別視頻時(shí)長(zhǎng)、監(jiān)控分類(lèi)分區(qū)排行等方式，盡最大努力過(guò)濾有明顯侵權(quán)行為的作品。

記者發(fā)現(xiàn)，在其他內(nèi)容生產(chǎn)領(lǐng)域，邊界模糊的法規(guī)也很普遍。“一個(gè)完整的文字作品屬于作者的智力成果，必須受到著作權(quán)法保護(hù)。然而，這個(gè)常識(shí)對(duì)傳統(tǒng)嚴(yán)肅文學(xué)、純文學(xué)來(lái)說(shuō)非常清晰，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)卻存在很多模糊地帶。”網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家走走告訴記者，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品一般都是要素的組合堆砌，如果將這些要素剔出，大部分都屬于公有領(lǐng)域范疇，不受著作權(quán)法的保護(hù)。一旦這些要素經(jīng)過(guò)作者選擇與安排形成完整作品，就具有獨(dú)創(chuàng)性，要受到著作權(quán)法保護(hù)。

一旦原創(chuàng)內(nèi)容得不到有效保護(hù)，創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情會(huì)深受打擊，這對(duì)內(nèi)容平臺(tái)來(lái)講也是一種無(wú)形損失。知乎答主馬前卒好不容易把自己的賬號(hào)經(jīng)營(yíng)得有聲有色，幾篇文章上了熱榜。不想沒(méi)幾天，他就發(fā)現(xiàn)其他平臺(tái)某大V抄襲了自己的答案。“著作權(quán)法只保護(hù)作品，不保護(hù)某一種創(chuàng)意，只有當(dāng)你的思想落實(shí)成具體作品時(shí)，才受到法律保護(hù)。然而，對(duì)于創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，選題、切入角度、尋找素材恰恰是最耗費(fèi)精力，也最具有商業(yè)價(jià)值的地方，目前這些還不能在法律中被體現(xiàn)出來(lái)。”馬前卒遺憾地說(shuō)。

“對(duì)于法律法規(guī)的邊界模糊，我們暫時(shí)可以擱置爭(zhēng)議，但對(duì)于惡意盜用原創(chuàng)內(nèi)容，危害到內(nèi)容創(chuàng)作者根本利益的情況，必須嚴(yán)厲打擊。”知乎創(chuàng)始人、CEO周源建議，網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)保護(hù)可參考中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)的方法，對(duì)作品版權(quán)維護(hù)實(shí)行集體管理。具體來(lái)說(shuō)，可由平臺(tái)作為內(nèi)容版權(quán)的管理組織集體維權(quán)，以降低單個(gè)案件維權(quán)成本，提升維權(quán)效果；呼吁更多平臺(tái)參與其中，打通跨平臺(tái)的收益分享與侵權(quán)投訴渠道，建立保護(hù)原創(chuàng)的共同體。

沉默的另一個(gè)重要原因，是權(quán)利方維權(quán)難，投入產(chǎn)出不成正比。“我們寫(xiě)作時(shí)間很長(zhǎng)，需要集中精力，讓我自己做盜版追溯、舉證，真的非常困難。一些作者花大量時(shí)間和精力去維權(quán)，身心俱疲，根本沒(méi)有時(shí)間繼續(xù)創(chuàng)作了。”吱吱說(shuō)。

在短視頻領(lǐng)域，情況更為復(fù)雜。版權(quán)方要發(fā)起維權(quán)，一方面要取得up主的實(shí)名認(rèn)證信息，這或多或少有點(diǎn)麻煩；另一方面，還要考慮成本與收益的比例問(wèn)題。實(shí)際上，在我國(guó)，著作權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任并不高。因此，權(quán)利人會(huì)考量網(wǎng)絡(luò)發(fā)散帶來(lái)的間接收益與直接輸送產(chǎn)生的訴訟收益比例問(wèn)題。說(shuō)通俗一點(diǎn)，自動(dòng)剪輯和再傳播實(shí)際上更加強(qiáng)化了IP，只要不太過(guò)分，一般權(quán)利人都不愿意訴諸法律。

其實(shí)，現(xiàn)實(shí)中有很多解決方案值得深入探討。只有行業(yè)攜手營(yíng)造風(fēng)清氣正的版權(quán)環(huán)境，積極保護(hù)創(chuàng)作者切身利益，才能促進(jìn)版權(quán)產(chǎn)業(yè)健康長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。閱文集團(tuán)工作人員何廣越認(rèn)為，通過(guò)一個(gè)個(gè)案件的民事訴訟不會(huì)有整體效果，所解決的問(wèn)題也有一定局限性，建議行業(yè)之間加強(qiáng)三方面合作：

一是針對(duì)搜索引擎。“從閱文集團(tuán)最近的熱門(mén)作品來(lái)看，搜索引擎上都是盜版鏈接排在最前面。我們需要聯(lián)動(dòng)搜索引擎，至少讓正版來(lái)源在首頁(yè)能找得到。”何廣越說(shuō)。二是針對(duì)手機(jī)應(yīng)用市場(chǎng)。目前，一些APP已經(jīng)成為傳播盜版內(nèi)容的聚集地，何廣越建議，“APP上傳內(nèi)容時(shí)，應(yīng)該提供一些正版來(lái)源的初步證據(jù)”。三是針對(duì)廣告聯(lián)盟。盜版渠道很少向用戶收取訂閱費(fèi)用，它的盈利模式主要是發(fā)行廣告，具體來(lái)說(shuō)，主要盈利來(lái)源都靠廣告聯(lián)盟。因此，如果廣告聯(lián)盟能夠配合行業(yè)投訴，切斷存在盜版行為的APP和網(wǎng)站資金來(lái)源，將有效打擊盜版內(nèi)容。

中國(guó)作協(xié)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)委員會(huì)主任陳崎嶸也認(rèn)為，搜索引擎作為社會(huì)大眾接觸互聯(lián)網(wǎng)的重要入口，其經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)更多社會(huì)責(zé)任，建議強(qiáng)化對(duì)搜索引擎的監(jiān)管和懲處力度。廣告收入是盜版運(yùn)營(yíng)的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，要盡可能斬?cái)啾I版網(wǎng)站的利益鏈條，使其無(wú)法生存。

新技術(shù)是利器

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)高速發(fā)展，侵權(quán)盜版行為也呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)化、新型化、復(fù)雜化、高技術(shù)化等特點(diǎn)，給版權(quán)保護(hù)工作帶來(lái)很大困難。要減少因盜版而產(chǎn)生的隱性損失，需要及時(shí)監(jiān)測(cè)盜版的出現(xiàn)，否則損失難以挽回。然而，每天通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容達(dá)上千萬(wàn)條乃至上億條，做到快速監(jiān)測(cè)并不容易。

值得欣慰的是，反盜版技術(shù)能力在與盜版的斗爭(zhēng)中不斷進(jìn)步。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期探索，上海冠勇信息科技有限公司利用AI技術(shù)形成了強(qiáng)大網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測(cè)能力——通過(guò)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)時(shí)間、內(nèi)容，幾秒鐘內(nèi)就能提取特征，快速判斷是否侵權(quán)。他們還研發(fā)出一套海量視頻內(nèi)容搜索系統(tǒng)，具有文字、聲音波紋、視頻圖像畫(huà)面幀內(nèi)容的搜索功能，能實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)到上千萬(wàn)條侵權(quán)鏈接。

此外，時(shí)間戳技術(shù)也被廣泛應(yīng)用于版權(quán)領(lǐng)域。該技術(shù)能相對(duì)明確地證明某一作品的完成時(shí)間與完成狀態(tài)，作為證據(jù)來(lái)說(shuō)，是一份證明力較強(qiáng)的電子證據(jù)。作者可以通過(guò)該技術(shù)把證據(jù)以非常低的成本保存下來(lái)，隨后開(kāi)展初步維權(quán)。

近年來(lái)，區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)保護(hù)應(yīng)用上的成功案例也令人深受鼓舞。在中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)制作的中國(guó)版權(quán)鏈上，記者看到了四川微法院區(qū)塊鏈證據(jù)校驗(yàn)服務(wù)模塊，這一模塊可以針對(duì)權(quán)利人的委托開(kāi)展全天候監(jiān)測(cè)，并針對(duì)侵權(quán)結(jié)果實(shí)施相關(guān)在線互證，形成了查詢、比對(duì)、審查、阻礙、報(bào)道的服務(wù)體系。

廣大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是版權(quán)保護(hù)和運(yùn)用的受益者，更應(yīng)懂得版權(quán)的價(jià)值——除了要牢固樹(shù)立版權(quán)意識(shí)，還要學(xué)會(huì)運(yùn)用科技手段提升管理效率。騰訊公司視頻版權(quán)維權(quán)總監(jiān)劉政操告訴記者，“有了版權(quán)鏈以后，我們?cè)谡孀髌防锎蛏纤〉确来鄹牡膮^(qū)塊鏈技術(shù)權(quán)利標(biāo)識(shí)，就能實(shí)現(xiàn)侵權(quán)作品與正版作品的明顯區(qū)分。這相當(dāng)于我買(mǎi)一個(gè)產(chǎn)品，上面有防偽二維碼，大家可以非常簡(jiǎn)單的識(shí)別，解決了短視頻行業(yè)正版內(nèi)容與盜版內(nèi)容魚(yú)目混珠的問(wèn)題”。

掌閱科技股份有限公司創(chuàng)始人張凌云對(duì)版權(quán)鏈也充滿期待，“任何一項(xiàng)技術(shù)都有其一體兩面，區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用剛剛開(kāi)始，仍有很多待完善之處。我們應(yīng)該充分發(fā)揮科技創(chuàng)新對(duì)版權(quán)保護(hù)的作用，結(jié)合各項(xiàng)技術(shù)之所長(zhǎng)，打造更加完善的數(shù)字版權(quán)保護(hù)生態(tài)”。

“任何一項(xiàng)新技術(shù)產(chǎn)生后，一定要有與之配套的規(guī)范和制度做保障，中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)未來(lái)的重要工作就是建立與之相配套的規(guī)范制度，讓制度為技術(shù)的發(fā)展保駕護(hù)航。”中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)閻曉宏說(shuō)。