近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)一份二審刑事裁定書(shū)將廣發(fā)銀行大連軟件園支行行長(zhǎng)曲連波涉嫌受賄罪一事公之于眾。

該案件可以追溯到2020年8月份。　　

2020年8月13日，一審刑事裁定書(shū)顯示，因受新冠肺炎疫情影響，案件無(wú)法繼續(xù)審理，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零六條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，本案中止審理。

直至近日，二審刑事裁定書(shū)才將曲連波受賄案的詳情對(duì)外公布。

一審刑事裁定書(shū)顯示，2009年1月7日，被告人曲連波經(jīng)廣發(fā)銀行大連分行黨委研究決定，被聘任為廣發(fā)銀行大連軟件園支行行長(zhǎng)，全面負(fù)責(zé)該行的營(yíng)銷(xiāo)存貸款業(yè)務(wù)、信用卡個(gè)人業(yè)務(wù)及其他業(yè)務(wù)。2011年5月，被告人曲連波離開(kāi)廣發(fā)銀行大連軟件園支行。　　

2010年，曲連波在擔(dān)任廣發(fā)銀行大連軟件園支行行長(zhǎng)期間，利用對(duì)貸款業(yè)務(wù)進(jìn)行審查材料、簽報(bào)等職務(wù)之便，為普蘭店市盛普鑄鋼有限公司在廣發(fā)銀行大連分行貸款人民幣1300萬(wàn)元提供幫助，并與該公司負(fù)責(zé)人劉某約定成功辦理貸款后收取一定的好處費(fèi)?！　?/p>

2010年10月3日，劉某到達(dá)曲連波約定的大連市中山區(qū)市委廣場(chǎng)附近，劉某將裝有30萬(wàn)元好處費(fèi)的購(gòu)物袋放到曲連波轎車(chē)的副駕駛位置上，二人簡(jiǎn)單交談幾句后離開(kāi)?！　?/p>

一審法院認(rèn)為，曲連波身為支行行長(zhǎng)，利用職務(wù)之便，收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，已構(gòu)成受賄罪。一審法院以受賄罪判處曲連波有期徒刑三年三個(gè)月，并處以罰金30萬(wàn)元?！　?/p>

然而，曲連波不服一審判決并提出上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。　　

在二審審理查明時(shí)，城市金融報(bào)記者注意到，曲連波受賄一事東窗事發(fā)源于行賄人劉某的一份舉報(bào)信。　　

經(jīng)查，在一審?fù)徶校瑱z察機(jī)關(guān)出示了劉某于2014年3月5日舉報(bào)曲連波收受50萬(wàn)元的舉報(bào)信，曲連波及其辯護(hù)人發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。而在本案二審?fù)徶?，檢察機(jī)關(guān)未出示該舉報(bào)信，由此可見(jiàn)上訴人及辯護(hù)人關(guān)于該舉報(bào)信不應(yīng)作為證據(jù)的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)被法院予以采納，雖然舉報(bào)信不作為本案證據(jù)，但并不影響原判基于案件來(lái)源等證據(jù)作出的事實(shí)認(rèn)定。